西班牙决赛第106分钟那粒制胜球，起点是佩德罗·波罗右路传中、尼科·威廉姆斯前点摆渡，费兰·托雷斯后点包抄。整个加时赛西班牙中场线保持紧凑，佩德里承担的是把球权留在对方半场，而不是回追三十米去补防。这种分工让西班牙整届只丢一球，也让一个问题浮出来：佩德里一旦在前场反抢中被一步过掉，巴萨的中场第二道防线由谁来站住位置。
一、反抢失败后的第一秒
佩德里的前场反抢不追求直接把球断下，而是用身体角度把对手往边线赶。这个动作一旦失败，他身后留下的不是一条线，而是一整块区域。对手中场拿球转身，ng28面前就是两名中卫之间的接缝。
这类失位在西班牙队被罗德里补上了。罗德里拿金球奖不是因为他抢断多，而是他总能提前半步站到那个接缝上。巴萨没有罗德里，德容的站位习惯是跟着球移动，更擅长在球权转换瞬间接应队友出球，而不是横向填坑。
所以第一秒真正要解决的不是谁去追球，而是谁去占住那块区域。追球的人可以有两个，占位的人只能有一个。佩德里失位的瞬间，离那块区域最近的往往不是后腰，而是压上之后的边后卫。这就牵出下一个问题：边后卫压上的深度，直接决定第二道防线有没有人。
二、边后卫压上留下的走廊
西班牙决赛的制胜回合，佩德罗·波罗正是从右路压上完成传中。这个位置在进攻时是优势，在丢球瞬间就变成对手反击的第一通道。巴萨如果沿用同样的压上幅度，佩德里前场反抢失败之后，对手最自然的出球方向就是那条走廊。
补这条线通常有两种做法。一种是让同侧中卫拉出去，另一种是让后腰横移过去。前者会把中路彻底让开，后者要求后腰有足够的横向覆盖速度。德容速度够用，但他一旦横移，中路就只剩佩德里回追，而佩德里回追走的是斜线，等他跑到位置，对手已经完成转移。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰那场，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终出局，原因之一就是丢球之后中场没能封住边路走廊。摩洛哥的反击不复杂，两脚传递就打到荷兰中场身后。这说明边后卫压上的收益和风险是一体的，问题只在于丢球那一秒谁来填。
三、中卫前提与后腰回收的取舍
如果边后卫压上之后回不来，另一种选择是中卫前提，把防线整体推到中场线附近。库巴西19岁就能拿最佳年轻球员奖，靠的是出球和预判，不是速度。让他前提去覆盖佩德里身后的空当，等于把最后一道防线交给一个还没到巅峰的中卫。
更现实的做法是让后腰回收，把第二道防线从四人变成三人，代价是佩德里的反抢失去支援。他要么单独面对持球人，要么干脆退回中场线。一旦他退回，巴萨前场的压迫强度就下来了，对手可以从容出球。这种取舍在联赛里还能靠个人能力弥补，到了淘汰赛，一次反击就可能决定出局。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场球德国中场同样出现过反抢失败后的空当。巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，但巴拉圭能把比赛拖进点球，靠的是几次反击里中场身后那块区域被反复利用。巴萨若不想重演这类局面，就必须在佩德里和另一名中场之间形成固定的补位关系，而不是靠临场判断。
四、佩德里本人的位置选择
佩德里的位置越靠前，反抢失败后的代价越大。他在西班牙队踢的位置比在巴萨更靠近禁区，因为身后有罗德里兜底。回到巴萨，如果他继续站在前腰区域，第二道防线就必须由别人来搭。这不是个人能力问题，而是位置本身决定了失位之后的距离，距离越长，补位的时间窗口越短。
解决方向有两个。一是让他固定在偏左的中前卫位置，反抢失败后有左边后卫和后腰形成三角保护。二是让他减少无球前插，把体力留在回追的启动上。第一种做法牺牲他的进攻自由度，第二种做法牺牲他的前场威胁，两种都不完美，但比让他自由前插、失位后靠中卫擦屁股要可控。
梅西以8球位列射手榜第二，靠的是在禁区前沿每一次触球都极具威胁。佩德里不是这个类型，他的价值在于把球从中场推进到前场，而不是在禁区里完成终结。认清这一点，巴萨在中场配置上就更该给他配一个专门填坑的人。第二道防线能不能补上，取决于那个人在不在。
巴萨中场目前没有罗德里式的球员，佩德里身前身后的分工也没固定下来。西班牙能把失球数压到一球，是因为每个位置都知道自己失位之后谁来补。巴萨要解决的不是佩德里跑不跑，而是他跑出去之后，剩下的人有没有一个明确的站位顺序。
这个问题在联赛里可能被掩盖，因为对手的反击质量参差不齐。到了欧冠淘汰赛，一次反抢失败就足以让整条中场线暴露在对手面前。补位的人选和补位的时机，比佩德里本人是否积极更值得先定下来。
