勒沃库森上赛季最让人印象深刻的不是某个进球，而是由守转攻那一下的推进速度。阿隆索把维尔茨放在中前场偏左的位置，让他接球后直接面对对手还没站稳的中场线。这个安排的好处是，维尔茨不需要背身护球再转身，他能用正面视野找远端。但问题也跟着来，一旦对手用两个中场夹住他，勒沃库森的推进就会卡在边路。所以真正值得聊的，是这套转换到底能走多远。
一、长传落点决定转换的第一脚
维尔茨的长传不是传统意义上的过顶球，他更喜欢用平快球找边后卫身后的空当。这种球飞行距离短、落地快，防守方回追时不容易预判落点。弗林蓬在这种球里受益最多，因为他启动早，接球时往往已经甩开对位球员半个身位。一旦这脚球传到位，勒沃库森一次进攻在五秒内就能从己方半场推进到对方禁区前沿。
但这脚球对传球时机的依赖极高。维尔茨必须在中场接球前就观察好远端跑动，否则等球到脚下再做决定，对手的防线已经收回去了。上赛季有几次他强行送长传，结果被对方中卫提前卡住线路。这类失误不常见，但每次出现都直接变成对手的反击机会。
换个场景看，如果对手不压上而是回收防守，维尔茨的长传空间就会被压缩。这时候需要他改成短传串联，把节奏降下来。问题是，勒沃库森的边翼卫已经跑出去了，回不来就变成前场少打多。所以长传调度的价值，在于它逼着对手不敢全线回收。
二、由守转攻的启动点不只在维尔茨
扎卡在转换中的角色常被忽略。他接到中卫传球后，第一选择不是找维尔茨，而是看边路有没有提前跑动的接应点。如果边路有人，扎卡会直接送出一脚斜向转移，把球从拥挤的中路摘出去。这一步很关键，因为维尔茨在中路接球时往往已经被盯上，而扎卡帮他省掉了转身这一步。
弗林蓬和格里马尔多的位置感决定了转换能不能持续。弗林蓬更靠前，经常站在对方边后卫身后，等球过来就冲。格里马尔多则偏后，接球后需要更多时间处理，但他传中质量更稳。两种风格意味着勒沃库森可以从任意一侧发起转换，对手没法只用一个人去堵。
如果扎卡被对手专门盯防，勒沃库森的转换就会回到维尔茨单点发起。这意味着维尔茨要承担更多接球和推进任务，体能消耗会明显加快。一旦他跑不动，整个转换速度就会掉下来，替补席上没有人能完全复制他的传球视野和节奏控制。
三、对手的应对方式会压缩转换空间
越来越多球队面对勒沃库森时会选择中场收缩，把边路让出来但不让维尔茨在中路拿球。这种防守方式牺牲了边路空间，但限制了维尔茨最擅长的向前直塞。弗林蓬在边路拿到球后，往往只有一条传中路线，缺少和中路球员的撞墙配合，进攻变得单一。
另一种应对是高位逼抢勒沃库森的中卫出球。如果中卫被迫开大脚，勒沃库森就失去了从后场组织的机会，维尔茨也拿不到舒服的接球位置。这种情况下，转换不是由守转攻，而是变成争抢第二落点的混战，维尔茨的身高和对抗在混战中并不占优。
一旦对手同时做到收缩中路和逼抢中卫，勒沃库森就需要维尔茨回撤到更深的位置接球。这等于把他从进攻终结者变成了组织者，他的传球距离变长，失误风险也随之增加。阿隆索需要在这时候给出备选方案，比如让边翼卫内收或者让前锋回撤做支点。
四、转换上限取决于维尔茨之外的变量
维尔茨的传球能力已经在德甲和欧战中得到验证，但勒沃库森的转换上限不完全取决于他一个人。如果中卫出球质量不够，或者中场接应点被切断，维尔茨再好的视野也没用。上赛季有几场比赛，勒沃库森的后场出球被对手压得只能开大脚，维尔茨整场都没拿到几次正面球。
勒沃库森需要一名能在压力下持球推进的中场，来分担维尔茨的接球压力。这个人不一定要传球多好，但必须能在对手逼抢下护住球，再把球交给维尔茨。如果没有这个人，维尔茨就要频繁回撤到后场接球，他的威胁区域会离球门越来越远。
另一个变量是前锋的跑动。维尔茨的长传需要有人去追，如果前锋站在原地等球，再好的传球也会被后卫解围。勒沃库森的前锋需要不断在防线身后穿插，为维尔茨创造传球线路。这种跑动看起来不起眼，但直接决定了维尔茨的长传能不能变成助攻。
勒沃库森的由守转攻已经是一套成熟的体系，但它的上限取决于对手的应对方式和球队自身的出球质量。维尔茨的长传调度是这套体系里最锋利的一环，ng28却不是唯一的一环。
如果维尔茨能保持健康，并且球队在转会市场上补进一名能持球推进的中场，勒沃库森的转换速度还会再上一个台阶。反过来，如果对手找到限制他接球的办法，而球队没有备选方案，这套体系就会在关键比赛里遇到麻烦。上限在哪，不取决于维尔茨一个人能传多远，而取决于其他人能不能让他舒服地传球。
